楽曲難易度表議論所1/152
- 下位下げ提案(適正29、最高テオ、当曲FC済み)
この曲はCalc.から物量を剥ぎ取り、認識難に極振りしたような譜面です。
そのため譜面研究をして運指を作ったうえで取り組むことで物量自体はないため難易度は最下位レベルにまで落ちます。
現在は認識難の規模、配置、質がE,G,Eとなっていますが、これをCalc.と同じD,C,Cにすることで下位相当になります。また、適正のままだとしてもCalcと同じ総合評価にしたいですね。 - [PBMrIvT2nhA]-[jp]
- 反対(適正29、最高ずんパ、Calc.含めてFC済み)
確かに物量はCalc.の方がありますが30の中だとどっちもどっちで、研究したからと言ってCalc.の方が難しいな、とはならない気がします。難所自体の強さと、アウトロ以外の配置との難易度差(緩急?)も考えるとはっきりとDecade>Calc.に感じます。
シート上の総合点差もほとんど無いので現状維持を推します。Calc.と一緒の下位下げも反対寄りです。 - [bQhcfQG.Gzg]-[jp]
- 同じく反対
認識難が研究すれば易化するというのは大半の譜面にいえる話で、
Calc.やてらてらも結局は繰り返しなので同じ事です。
それを踏まえて今の立ち位置にいるわけで、
ガチガチに研究したからといってただ小大の基本的な認識難を繰り返すだけのAwakeに並ぶとは到底思えません。
また当曲はCalc.より難所以外の物量に乏しくBPMも遅いですが、そもそもどちらも30適正が物量面で取りこぼすような譜面ではないです。
なのでやはり終盤の認識難同士で比較すべきで、
Calc.より全ノーツやスライドも絡んでより複雑な事、GOOD以下を誘発しやすい配置な事、また難所自体が長い事を踏まえると
シートをCalc.と同レベルまで落とすと言うのも反対です。 - [lSw7e5O55tM]-[237]