#author("2023-06-15T07:50:39+09:00;2023-06-10T01:59:54+09:00","","")
#author("2023-06-16T02:05:09+09:00;2023-06-10T01:59:54+09:00","","")
[[楽曲難易度表議論所1/113]]

-この曲に要素「物量」を追加するのと、「個人差」を削除するのを提案します。 &br;まず物量に関してですが、シート上の物量の評価が1位にも関わらず物量が付いていません。サビなど物量がない部分もありますが、BPM222ととても高く前半の16分と12分主体の地帯の忙しさはかなりのものだと思います。後半の8分押しも地味に忙しい。シート上で物量評価がどのようにつけられているかは不明ですが、おそらく16分や24分が大きく評価されているのかも。 &br;個人差に関しては正直際どいところではありますが、この曲を29適正程度に感じている人がいるのかという疑問がありますね。高速系の技術譜面が苦手であれば30下位か適正くらいまでは行きそうですが、前半の配置がかなり強く、よほど得意でない限り29適正までは落ちなさそうです。 &br;曲自体の評価は最上位で妥当だと思っていますが、要素に関しては人によって感じ方が変わってくると思っているのでページを作成しました。ご意見お待ちしております。 - &size(11){&color(,#fffacc){[peach]};[gtZ498JxLqw]-[jp]}; &new{2023-06-10 (土) 01:59:53};
-物量について賛成 トリル扱いで書いてないのかと思ってました。忙しさは29の中でトップだと思います。 個人差については私の一意見ですが、適正はなく上位から最上位が多いのではないか考えております。私自身は最上位だと思います。 - &size(11){[bgkaplNLPw6]-[jp]}; &new{2023-06-10 (土) 03:43:49};
-物量には主体リズムが大きく影響しているのですが、この曲の主体リズムはその他となっています。その結果16分主体よりも忙しいと判定されています。実際のところ8分押しが結構多いので、ここを調整すれば他の曲と近づきます。 - &size(11){[O6Ev8O0QKQg]-[jp]}; &new{2023-06-10 (土) 06:41:47};
-個人差撤廃は賛成 &br;シートを見ると総合評価は1位であり、点数も29帯でゆういつの30超えになっているので、適正に感じる人はほぼいないかと。 - &size(11){[26HBbSRYypQ]-[jp]}; &new{2023-06-10 (土) 09:58:38};
-この曲の難しさは物量による高密度ではなく、そもそものノーツ配置が29として格段に難しいものだと認識しているので、物量評価が29内で1位だとしても個人的にはタグを付けるかは微妙なところです。後半は8分で振り回してくる配置こそあれど前半と比べると大きく失速し、かなりスカスカです。ただ前半スカスカのオズエンには物量ついてるので、これは関係ないかも。 &br;物量タグに関しての私の意見は、ついててもいいけどついてない方が個人的にしっくりくるというだけなので反対ということではないです。 &br;個人差についてですが、一人一人がタグ必要、不要と言うのではなくこの曲をどのくらいに感じるか、を書いて実際に個人差タグの適用に値するかを見るべきだと思います。私はロストワンを除く32をFC済ですが、この曲は最上位の中でも頭3つ抜けていると考えています。ただ少し苦手意識があるので、おそらく過剰気味な評価です。 - &size(11){[NJhHt5efFwA]-[net]}; &new{2023-06-10 (土) 10:54:15};
-個人差撤廃は賛成 &br;私は29適正～上位がほぼ全部残っていたころにフルコンはしましたが、別に29適正とは思っておらず、29上位ほど癖強譜面ではなく、30にあるような認識難＋物量のシンプルな組み合わせ譜面っていう印象です &br;そのため叩きやすく楽に思える可能性があるってだけで30とほぼ大差なく、29基準で考えたら普通に上位以上だと思います - &size(11){[Ae6i.opErGI]-[jp]}; &new{2023-06-10 (土) 11:58:59};
-シート上の評価ですが、無視できない程度に12分、16分が混ざっています。それが最上位になる要因の一つと推測し、主体リズムは高め(その他)に評価しました。 &br;そもそもBPMが速く、主体リズムに関わらず物量は高評価です。仮に主体リズムを8分(どちらかと言えば)にしても物量、総合ともに1位です。主体リズムを8分にしてようやく物量10位前後に落ちるレベルです(譜面的には不整合でしょうが)。 - &size(11){&color(#349996){◆%%%vOuOpF2SFg%%% };[NJG5eAWwWTo]-[jp]}; &new{2023-06-10 (土) 12:51:37};
-≪[7] &br;それはわかりますが、16分<その他<24分になってるので現状あまりにも高すぎるんですよね。そのせいで他の曲の数値も低く出ており、「どちらかというと8分」くらいまで下げると0.2近く上がる曲も少なくありません。別にこの曲が1位なのはいいんですが、シート全体を考えると下げるべきだと思います。12分が多いのでリズム難を追加してもいいかも。 - &size(11){[O6Ev8O0QKQg]-[jp]}; &new{2023-06-10 (土) 13:37:18};
->>[8] &br;これに関しては私も同じ考えです。12分や16分の部分が主なコンボカッターにはなりますが、曲全体を通して見ると8分の部分が多いんですよね。現状2位のmagic numberと比べても頭4つくらい抜けているのはさすがに高すぎるので、どちらかといえば8分くらいにしておいて、リズム難もJ程度で追加するくらいが妥当だと思います。ただしBPMが222と高く8分押しが多いとはいえ物量はかなり多く、「叫ばせて！」までの713ノーツの密度は秒速10.2打程度あります。後半がスカスカとはいえ、前半が上位のいかないでや快晴くらいの密度はあるので物量タグを付けるかどうかについても議論をお願いします。 - &size(11){&color(,#fffacc){[peach]};[gtZ498JxLqw]-[jp]}; &new{2023-06-10 (土) 14:05:38};
->[8]、[9] &br;主体リズムをどちらかと言えば8分(ロスエン、ダンロボ、ヴァンパイアと同じ)、リズム難をJにしてみました。 &br;順位自体は大きく変わりませんでしたが、仕様上、一部の曲の主体リズムを大きく下げると他曲の順位にもそこそこ影響が出ます(特に固まっているゾーン)。そのため、主体リズムの補正の強さや配置難の選択肢を一部再調節しました。 - &size(11){&color(#349996){◆%%%vOuOpF2SFg%%% };[u33c64CZRxM]-[jp]}; &new{2023-06-10 (土) 15:31:48};
-どっちも賛成かな &br;むしろなんで今までなかったんだろう。結構素直な物量譜面だしわかりやすいよね - &size(11){[S7eGGxExALc]-[jp]}; &new{2023-06-12 (月) 10:05:14};
-どちらにも賛成です - &size(11){[96PVKLJvJzw]-[jp]}; &new{2023-06-13 (火) 11:24:29};
->>[11],[12] &br;もう少し具体的な理由を教えて下さると助かります。 - &size(11){&color(,#fffacc){[peach]};[gtZ498JxLqw]-[jp]}; &new{2023-06-13 (火) 20:35:34};
-13へ &br;11です &br;そもそも物量が個人差になり得ないし12分16分も少なくとも個人差って言うほど個人差か？っていうところがありますね。別に個人差とつけられてるワンアポとかに比べるとやっぱ個人差としては劣る。 &br;物量は29の中でも最高格。そりゃ入れてないほうがおかしいよねと思い記入しました。また29最強格とはいえ譜面配置はだいぶ見やすい部類だと思います - &size(11){[S7eGGxExALc]-[jp]}; &new{2023-06-15 (木) 07:50:39};
-物量はいらない気がしますね。物量が多い＝物量譜面ではないと思います。局所的には高い連打力が必要ですが、忙しいからコンボ切るようなタイプの譜面ではないかなと。 &br;個人差はわかりません、自分は最上位でもいいかな〜くらいの感覚。 - &size(11){[O6Ev8O0QKQg]-[jp]}; &new{2023-06-16 (金) 02:05:09};